Докато Иран предприема репресии, Тръмп е изправен пред три рисковани пътя напред

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Брет Макгърк е анализатор по световните въпроси на CNN, който е заемал висши длъжности в региона на националната сигурност при президентите Джордж У. Буш, Барак Обама, Доналд Тръмп и Джо Байдън.

След седмици на национални митинги висшият водач на Иран подреди грубо потушаване, което остави хиляди мъртви. Президентът Доналд Тръмп, който прикани стачкуващите да останат по улиците, в последна сметка не се намеси - решение, което в този момент оформя тесния набор от благоприятни условия пред него.

По това време CNN заяви, че една от аргументите президентът да се е отдръпнал от ударите е неналичието на американски военни активи в Близкия изток. Това към този момент е решено със обилни запаси - това, което Тръмп назова " Масивна армада " - се вливат в района и в този момент са в позиция да ударят Иран, в случай че Тръмп издаде заповед.

Вероятна конфронтация

Каква е задачата на тази мощ? Ако беше налице преди седмици, въздушните удари можеше да имат значение, преди режимът да предприеме репресии. Оттогава митингите бяха потушени и администрацията не е наясно какво желае в този момент от Иран.

Тази седмица Тръмп цитира „ БЕЗ ЯДРЕНИ ОРЪЖИЯ “ като свое главно искане, до момента в който неговите пратеници насочиха спомагателни претенции, в това число ограничение на ракетите на Иран и преустановяване на поддръжката му за прокси въоръжени групи. Белият дом рядко е споменавал протестиращите, откогато се случиха кланетата, с изключение на хипотетичното заричане от Иран да спре обесванията.

Тази липса на изясненост в настояванията на Иран ми споделя, че има дребна вяра или очакване за излизане посредством дипломация. Малко евентуално е Иран да договаря за договорка във всеки случай и цената, която би изискал даже за ограничение на нуклеарната си стратегия - доста облекчение на глобите - би трябвало да е неприятна за Вашингтон и даже за Европа, която ускори личните си наказания против Иран след репресиите този месец.

По-рано през днешния ден Европейски Съюз гласоподава да дефинира Корпуса на гвардейците на ислямската гражданска война (IRGC) за терористична организация.

Трите разновидността на Тръмп

Без дипломатическа позиция - и като се има поради забележителната мощ сега на театъра - евентуално има три военни благоприятни условия пред президента. Никой не предлага бързо решение и всички носят опасности.

Вариант A: Икономическо притискане

При този вид Съединените щати биха наложили икономическо ембарго на Иран с фокус върху отричане на приходите му от продажби на нефт и срив на стопанската система му. Подобно на ранния метод във Венецуела, тази тактичност ще бъде съчетана с претенции Иран да се откаже от нуклеарната си стратегия, да ограничи обсега на своите ракети и да спре поддръжката за районните бойци.

Този метод има някои преимущества. Продажбите на нефт от Иран към този момент са неразрешени от глобите на Съединени американски щати, само че все пак страната продължава да изнася близо 2 милиона барела нефт дневно. Европейски Съюз също по този начин още веднъж наложи петролни наказания на Иран, само че с стеснен резултат. Независимо от това стопанската система на Иран остава в свободно рухване, като валутата й, риалът, се търгуваше на историческо дъно от 1,6 милиона до 1 $ тази седмица.

По този метод напъните за налагане на тези наказания посредством забрани и морска обсада може да имат мечтаното влияние за задълбочаване на макроикономическите усложнения на Иран, което преди всичко провокира неотдавнашните митинги. Поради тази причина Тръмп може да опита.

Малко евентуално е Иран да играе, откакто сподели в предишното, че ще отмъсти и ще избегне глобите, употребявайки прокси офанзиви и сенчести транспортни мрежи, с цел да поддържа петролния поток макар западния напън. Също по този начин би било мъчно за Тръмп да поддържа военната мощ, нужна за осъществяване на този метод, което води до неизбежно слизане или борба.

Вариант Б: Наказателни удари

Вместо това Тръмп може да реши да вземе страница от първия си мандат, когато удари режима на Асад в Сирия след потреблението на газ зарин от Асад против личното му население.

Ударът на Тръмп в Сирия през 2017 година беше стеснен, само че алегоричен - казус за въздържане, а не за промяна на режима.

Същата логичност може да се приложи в Иран, където броят на починалите от неотдавнашните репресии е доста по-висок от офанзивата на Асад през 2017 година Тръмп може да подреди удари против централата и оборудванията на организациите, ангажирани с вътрешни репресии - известни като Basij и IRGC.

Както в Сирия, задачата не би била промяна на режима, а по-скоро въздържане на използването на смъртоносна мощ против бъдещи митинги, които сигурно ще се появят още веднъж поради вълната от яд измежду иранското население против ръководещата система. Това ще разреши на Тръмп да покаже своята съвестност, без риск от проточена военна акция или нескончаем ангажимент.

Това обаче допуска, че Иран не реагира. Иран не е Сирия, която нямаше действителни благоприятни условия за отговор на американска офанзива. Възможностите на Иран не би трябвало да се надценяват, само че те съществуват. Лидерите на Иран тази седмица предизвестиха, че всяка офанзива вътре в Иран ще докара до изстрелване на ракети от Иран против американски позиции в района, както и против Израел. Ако го създадат, Съединени американски щати евентуално ще стартират втора вълна от офанзиви, може би дружно с Израел, ориентирани към ракетните ресурси и икономическата инфраструктура на Иран.

По този метод обещанието за добре дефинирана и лимитирана по обсег задача, какъвто беше казусът в Сирия през 2017 година, може да не е налице за Иран през 2024 година

Източник: cnn.com